AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD Radeon RX 6500 XT

VS

AMD Radeon R5 310 OEM

AMD Radeon RX 6500 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R5 310 OEM et 4GB VRAM Radeon RX 6500 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 310 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 107W)

AMD Radeon RX 6500 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 8 mois

Horloge Boost2815MHz

Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (143.9GB/s vs 14.40GB/s)

864 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R5 310 OEM

0.28 TFLOPS

Radeon RX 6500 XT +1958%

5.765 TFLOPS

Radeon R5 310 OEM

VS

Radeon RX 6500 XT

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

janv. 2022

Pirate Islands

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2310 MHz

-

Horloge Boost

2815 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

2248 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

4GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

64bit

14.40GB/s

Bande Passante

143.9GB/s

Config de rendu

2

Unités de calcul

16

-

160

Unités d'Ombrage

1024

8

TMUs

64

4

ROPs

32

-

Cœurs RT

16

8 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

128 KB

Cache L2

1024 KB

-

Cache L3

16 MB

Performance théorique

3.500 GPixel/s

Taux de Pixel

90.08 GPixel/s

7.000 GTexel/s

Taux de Texture

180.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

11.53 TFLOPS

280.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.765 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

360.3 GFLOPS

Conception de carte

35W

TDP

107W

200 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a

Sorties

1x HDMI 2.1 1x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Caicos

Nom du GPU

Navi 24

Caicos XT (215-0804070)

Variante de GPU

Navi 24 XT (215-135000006)

TeraScale 2

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

6 nm

0.37 milliard

Transistors

5.4 milliard

67 mm²

Taille de Die

107 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

-

5.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R5 310 OEM vs ATI FirePro V8700

2

AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD Radeon R9 360 OEM

3

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

4

AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD FirePro S9050

5

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce GT 610 PCI

6

AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD Radeon HD 8450 OEM

7

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

8

AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD Radeon Sky 900

9

AMD Radeon R5 310 OEM vs Intel Xe DG1 SDV

10

AMD Radeon R5 310 OEM vs ATI Radeon HD 2950 XTX

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !