AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD Radeon RX 6900 XT

VS

AMD Radeon R5 310 OEM

AMD Radeon RX 6900 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R5 310 OEM et 16GB VRAM Radeon RX 6900 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 310 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 300W)

AMD Radeon RX 6900 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 5 mois

Horloge Boost2250MHz

Plus de VRAM (16GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 14.40GB/s)

4960 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R5 310 OEM

0.28 TFLOPS

Radeon RX 6900 XT +8128%

23.04 TFLOPS

Radeon R5 310 OEM

VS

Radeon RX 6900 XT

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

oct. 2020

Pirate Islands

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1825 MHz

-

Horloge Boost

2250 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

16GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

14.40GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

2

Unités de calcul

80

-

160

Unités d'Ombrage

5120

8

TMUs

320

4

ROPs

128

-

Cœurs RT

80

8 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

128 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

3.500 GPixel/s

Taux de Pixel

288.0 GPixel/s

7.000 GTexel/s

Taux de Texture

720.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

46.08 TFLOPS

280.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

23.04 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

1440 GFLOPS

Conception de carte

35W

TDP

300W

200 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a

Sorties

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Caicos

Nom du GPU

Navi 21

Caicos XT (215-0804070)

Variante de GPU

Navi 21 XTX (215-121000167)

TeraScale 2

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

7 nm

0.37 milliard

Transistors

26.8 milliard

67 mm²

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

-

5.0

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD Radeon HD 8990 OEM

2

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce 9300 GS

3

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 5090

4

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA Quadro FX 3450

5

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

6

AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD Radeon R9 270 1024SP

7

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce GT 610 OEM

8

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2

9

AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD Radeon Pro W6400

10

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !