AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD Radeon RX 7800 XT

VS

AMD Radeon R5 310 OEM

AMD Radeon RX 7800 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R5 310 OEM et 16GB VRAM Radeon RX 7800 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 310 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 263W)

AMD Radeon RX 7800 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 3 mois

Horloge Boost2430MHz

Plus de VRAM (16GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (624.1GB/s vs 14.40GB/s)

3680 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R5 310 OEM

0.28 TFLOPS

Radeon RX 7800 XT +13228%

37.32 TFLOPS

Radeon R5 310 OEM

VS

Radeon RX 7800 XT

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

août 2023

Pirate Islands

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1295 MHz

-

Horloge Boost

2430 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

2438 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

16GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

14.40GB/s

Bande Passante

624.1GB/s

Config de rendu

2

Unités de calcul

60

-

160

Unités d'Ombrage

3840

8

TMUs

240

4

ROPs

96

-

Cœurs RT

60

8 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

128 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

3.500 GPixel/s

Taux de Pixel

233.3 GPixel/s

7.000 GTexel/s

Taux de Texture

583.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

74.65 TFLOPS

280.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

37.32 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

1166 GFLOPS

Conception de carte

35W

TDP

263W

200 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a

Sorties

1x HDMI 2.1a 3x DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Caicos

Nom du GPU

Navi 32

Caicos XT (215-0804070)

Variante de GPU

Navi 32 XT (215-180000006)

TeraScale 2

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

5 nm

0.37 milliard

Transistors

28.1 milliard

67 mm²

Taille de Die

346 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

-

5.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R5 310 OEM vs ATI Radeon HD 2950 XTX

2

AMD Radeon R5 310 OEM vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

3

AMD Radeon R5 310 OEM vs Intel Arc A780

4

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

5

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

6

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce 315 OEM

7

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

8

AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD FirePro W4300

9

AMD Radeon R5 310 OEM vs ATI Radeon HD 3550

10

AMD Radeon R5 310 OEM vs ATI FirePro 2460 Multi View

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !