AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD Radeon RX 7900 XT

VS

AMD Radeon R5 310 OEM

AMD Radeon RX 7900 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R5 310 OEM et 20GB VRAM Radeon RX 7900 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 310 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 300W)

AMD Radeon RX 7900 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 6 mois

Horloge Boost2394MHz

Plus de VRAM (20GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (800.0GB/s vs 14.40GB/s)

5216 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R5 310 OEM

0.28 TFLOPS

Radeon RX 7900 XT +18285%

51.48 TFLOPS

Radeon R5 310 OEM

VS

Radeon RX 7900 XT

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

nov. 2022

Pirate Islands

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1387 MHz

-

Horloge Boost

2394 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

20GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

320bit

14.40GB/s

Bande Passante

800.0GB/s

Config de rendu

2

Unités de calcul

84

-

160

Unités d'Ombrage

5376

8

TMUs

336

4

ROPs

192

-

Cœurs RT

84

8 KB (per CU)

Cache L1

256 KB per Array

128 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

80 MB

Performance théorique

3.500 GPixel/s

Taux de Pixel

459.6 GPixel/s

7.000 GTexel/s

Taux de Texture

804.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

103.0 TFLOPS

280.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

51.48 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

1.609 TFLOPS

Conception de carte

35W

TDP

300W

200 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Caicos

Nom du GPU

Navi 31

Caicos XT (215-0804070)

Variante de GPU

Navi 31 XT (215-145000156)

TeraScale 2

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

5 nm

0.37 milliard

Transistors

57.7 milliard

67 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

-

5.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP

2

AMD Radeon R5 310 OEM vs ATI Radeon HD 4670 AGP

3

AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD Radeon RX 7900 GRE

4

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition

5

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

6

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

7

AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

8

AMD Radeon R5 310 OEM vs ATI FirePro V7760

9

AMD Radeon R5 310 OEM vs NVIDIA GeForce 9600 GT Mac Edition

10

AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD Radeon Pro V520

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC