AMD Radeon R5 340 OEM vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

VS

AMD Radeon R5 340 OEM

AMD FirePro S10000 Passive 12GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R5 340 OEM et 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 340 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 2 mois

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 375W)

AMD FirePro S10000 Passive 12GB Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 22% (950MHz vs 780MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 36.80GB/s)

1408 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R5 340 OEM

0.599 TFLOPS

FirePro S10000 Passive 12GB +468%

3.405 TFLOPS

Radeon R5 340 OEM

VS

FirePro S10000 Passive 12GB

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

mars 2014

Pirate Islands

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

730 MHz

Horloge de base

825 MHz

780 MHz

Horloge Boost

950 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

384bit

36.80GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

6

Unités de calcul

28

-

384

Unités d'Ombrage

1792

24

TMUs

112

8

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

128 KB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

6.240 GPixel/s

Taux de Pixel

30.40 GPixel/s

18.72 GTexel/s

Taux de Texture

106.4 GTexel/s

-

599.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

3.405 TFLOPS

37.44 GFLOPS

FP64 (double précision)

851.2 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

375W

250 W

Alimentation suggérée

750 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

Tahiti

Oland PRO (215-0837015)

Variante de GPU

Orthrus

GCN 1.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

0.95 milliard

Transistors

4.313 milliard

77 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R5 340 OEM vs ATI Radeon HD 3830

2

AMD Radeon R5 340 OEM vs ATI Radeon HD 4750

3

AMD Radeon R5 340 OEM vs Intel Arc A310

4

AMD Radeon R5 340 OEM vs AMD Radeon R5 235 OEM

5

AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

6

AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4010

7

AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

8

AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

9

AMD Radeon R5 340 OEM vs AMD Radeon RX 7950 XTX

10

AMD Radeon R5 340 OEM vs AMD FirePro S7150 x2

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique