AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1050

VS

AMD Radeon R5 340 OEM

NVIDIA GeForce GTX 1050

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R5 340 OEM et 2GB VRAM GeForce GTX 1050 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 340 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 75W)

NVIDIA GeForce GTX 1050 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 87% (1455MHz vs 780MHz)

Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (112.1GB/s vs 36.80GB/s)

256 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R5 340 OEM

0.599 TFLOPS

GeForce GTX 1050 +210%

1.862 TFLOPS

Radeon R5 340 OEM

VS

GeForce GTX 1050

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

oct. 2016

Pirate Islands

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

730 MHz

Horloge de base

1354 MHz

780 MHz

Horloge Boost

1455 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1752 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

128bit

36.80GB/s

Bande Passante

112.1GB/s

Config de rendu

6

Unités de calcul

-

Nombre de SM

5

384

Unités d'Ombrage

640

24

TMUs

40

8

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

128 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

6.240 GPixel/s

Taux de Pixel

46.56 GPixel/s

18.72 GTexel/s

Taux de Texture

58.20 GTexel/s

-

FP16 (demi)

29.10 GFLOPS

599.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

1.862 TFLOPS

37.44 GFLOPS

FP64 (double précision)

58.20 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

75W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

GP107

Oland PRO (215-0837015)

Variante de GPU

GP107-300-A1

GCN 1.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

14 nm

0.95 milliard

Transistors

3.3 milliard

77 mm²

Taille de Die

132 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM

2

AMD Radeon R5 340 OEM vs ATI Radeon HD 3850 X2

3

AMD Radeon R5 340 OEM vs ATI Radeon HD 4570

4

AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce GT 740

5

AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition

6

AMD Radeon R5 340 OEM vs AMD Radeon R9 380

7

AMD Radeon R5 340 OEM vs AMD Radeon HD 7670 OEM

8

AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 2060

9

AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

10

AMD Radeon R5 340 OEM vs MTT S30

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !