AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1630

VS

AMD Radeon R5 340 OEM

NVIDIA GeForce GTX 1630

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R5 340 OEM et 4GB VRAM GeForce GTX 1630 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 340 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 75W)

NVIDIA GeForce GTX 1630 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 129% (1785MHz vs 780MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (96.00GB/s vs 36.80GB/s)

128 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R5 340 OEM

0.599 TFLOPS

GeForce GTX 1630 +205%

1.828 TFLOPS

Radeon R5 340 OEM

VS

GeForce GTX 1630

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

juin 2022

Pirate Islands

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

730 MHz

Horloge de base

1740 MHz

780 MHz

Horloge Boost

1785 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

64bit

36.80GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

6

Unités de calcul

-

Nombre de SM

8

384

Unités d'Ombrage

512

24

TMUs

32

8

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

128 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

6.240 GPixel/s

Taux de Pixel

28.56 GPixel/s

18.72 GTexel/s

Taux de Texture

57.12 GTexel/s

-

FP16 (demi)

3.656 TFLOPS

599.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

1.828 TFLOPS

37.44 GFLOPS

FP64 (double précision)

57.12 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

75W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

TU117

Oland PRO (215-0837015)

Variante de GPU

TU117-150-KA-A1

GCN 1.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

0.95 milliard

Transistors

4.7 milliard

77 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R5 340 OEM vs ATI Radeon HD 4720

2

AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA P104 101

3

AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

4

AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1080

5

AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

6

AMD Radeon R5 340 OEM vs AMD FirePro W600

7

AMD Radeon R5 340 OEM vs Intel Xe DG1 SDV

8

AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

9

AMD Radeon R5 340 OEM vs AMD FirePro W4100

10

AMD Radeon R5 340 OEM vs ATI Radeon HD 3470

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2