AMD Radeon R5 340 OEM vs AMD Radeon Pro W6900X

VS

AMD Radeon R5 340 OEM

AMD Radeon Pro W6900X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R5 340 OEM et 32GB VRAM Radeon Pro W6900X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 340 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 300W)

AMD Radeon Pro W6900X Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 176% (2150MHz vs 780MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 36.80GB/s)

4736 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R5 340 OEM

0.599 TFLOPS

Radeon Pro W6900X +3576%

22.02 TFLOPS

Radeon R5 340 OEM

VS

Radeon Pro W6900X

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

août 2021

Pirate Islands

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

730 MHz

Horloge de base

1825 MHz

780 MHz

Horloge Boost

2150 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

36.80GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

6

Unités de calcul

80

-

384

Unités d'Ombrage

5120

24

TMUs

320

8

ROPs

128

-

Cœurs RT

80

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

128 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

6.240 GPixel/s

Taux de Pixel

275.2 GPixel/s

18.72 GTexel/s

Taux de Texture

688.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

44.03 TFLOPS

599.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

22.02 TFLOPS

37.44 GFLOPS

FP64 (double précision)

1376 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

300W

250 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

Navi 21

Oland PRO (215-0837015)

Variante de GPU

Navi 21 Pro-XTA

GCN 1.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

0.95 milliard

Transistors

26.8 milliard

77 mm²

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA Quadro FX 3450

2

AMD Radeon R5 340 OEM vs AMD Radeon R9 Nano

3

AMD Radeon R5 340 OEM vs AMD Radeon RX Vega 56

4

AMD Radeon R5 340 OEM vs ATI Radeon X800 GTO AGP

5

AMD Radeon R5 340 OEM vs ATI Radeon HD 5450

6

AMD Radeon R5 340 OEM vs AMD FireStream 9170

7

AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce GT 610 PCI

8

AMD Radeon R5 340 OEM vs AMD Radeon R5 230

9

AMD Radeon R5 340 OEM vs AMD Radeon RX 6600 LE

10

AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique