AMD Radeon R5 340 OEM vs AMD Radeon Pro WX 8100

VS

AMD Radeon R5 340 OEM

AMD Radeon Pro WX 8100

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R5 340 OEM et 8GB VRAM Radeon Pro WX 8100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 340 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 230W)

AMD Radeon Pro WX 8100 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 92% (1500MHz vs 780MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 36.80GB/s)

3200 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R5 340 OEM

0.599 TFLOPS

Radeon Pro WX 8100 +1694%

10.75 TFLOPS

Radeon R5 340 OEM

VS

Radeon Pro WX 8100

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

déc. 2017

Pirate Islands

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

730 MHz

Horloge de base

1200 MHz

780 MHz

Horloge Boost

1500 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

64bit

Bus de Mémoire

2048bit

36.80GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

6

Unités de calcul

56

-

384

Unités d'Ombrage

3584

24

TMUs

224

8

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

128 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

6.240 GPixel/s

Taux de Pixel

96.00 GPixel/s

18.72 GTexel/s

Taux de Texture

336.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

21.50 TFLOPS

599.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

10.75 TFLOPS

37.44 GFLOPS

FP64 (double précision)

672.0 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

230W

250 W

Alimentation suggérée

550 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

Sorties

6x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

Vega 10

Oland PRO (215-0837015)

Variante de GPU

Vega 10 XL (215-0894216)

GCN 1.0

Architecture

GCN 5.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

0.95 milliard

Transistors

12.5 milliard

77 mm²

Taille de Die

495 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R5 340 OEM vs AMD Radeon Pro 5500 XT

2

AMD Radeon R5 340 OEM vs AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

3

AMD Radeon R5 340 OEM vs ATI Radeon X1600

4

AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3080

5

AMD Radeon R5 340 OEM vs AMD Radeon Pro SSG

6

AMD Radeon R5 340 OEM vs AMD Radeon RX 550 512SP

7

AMD Radeon R5 340 OEM vs ATI Radeon HD 2350 PRO

8

AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 2080

9

AMD Radeon R5 340 OEM vs ATI Radeon HD 4520

10

AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce2 Ultra

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux