AMD Radeon R5 340 OEM vs AMD Radeon RX 7800 XT

VS

AMD Radeon R5 340 OEM

AMD Radeon RX 7800 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R5 340 OEM et 16GB VRAM Radeon RX 7800 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 340 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 263W)

AMD Radeon RX 7800 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 212% (2430MHz vs 780MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (624.1GB/s vs 36.80GB/s)

3456 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R5 340 OEM

0.599 TFLOPS

Radeon RX 7800 XT +6130%

37.32 TFLOPS

Radeon R5 340 OEM

VS

Radeon RX 7800 XT

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

août 2023

Pirate Islands

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

730 MHz

Horloge de base

1295 MHz

780 MHz

Horloge Boost

2430 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

2438 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

36.80GB/s

Bande Passante

624.1GB/s

Config de rendu

6

Unités de calcul

60

-

384

Unités d'Ombrage

3840

24

TMUs

240

8

ROPs

96

-

Cœurs RT

60

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

128 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

6.240 GPixel/s

Taux de Pixel

233.3 GPixel/s

18.72 GTexel/s

Taux de Texture

583.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

74.65 TFLOPS

599.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

37.32 TFLOPS

37.44 GFLOPS

FP64 (double précision)

1166 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

263W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1a 3x DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

Navi 32

Oland PRO (215-0837015)

Variante de GPU

Navi 32 XT (215-180000006)

GCN 1.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

0.95 milliard

Transistors

28.1 milliard

77 mm²

Taille de Die

346 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R5 340 OEM vs ATI Radeon HD 2350 PRO

2

AMD Radeon R5 340 OEM vs AMD Radeon Pro W6400

3

AMD Radeon R5 340 OEM vs ATI Radeon HD 4810

4

AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

5

AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce GTS 450 OEM

6

AMD Radeon R5 340 OEM vs MTT S10

7

AMD Radeon R5 340 OEM vs AMD Radeon RX 560

8

AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce GT 705 OEM

9

AMD Radeon R5 340 OEM vs ATI Radeon HD 4710

10

AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce GT 430 OEM

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn