Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R5 340 OEM vs ATI Radeon X1650 GTO

AMD Radeon R5 340 OEM vs ATI Radeon X1650 GTO

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R5 340 OEM et 256MB VRAM Radeon X1650 GTO pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 340 OEM Avantages de
Sorti avec un retard de 7 an(s) et 5 mois
Horloge Boost780MHz
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (36.80GB/s vs 12.54GB/s)
384 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

mai 2015
Date de sortie
déc. 2007
Pirate Islands
Génération
Radeon R500 PCIe
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

730 MHz
Horloge de base
-
780 MHz
Horloge Boost
-
1150 MHz
Horloge Mémoire
392 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR2
64bit
Bus de Mémoire
128bit
36.80GB/s
Bande Passante
12.54GB/s

Config de rendu

6
Unités de calcul
-
-
-
-
384
Unités d'Ombrage
-
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

6.240 GPixel/s
Taux de Pixel
2.348 GPixel/s
18.72 GTexel/s
Taux de Texture
2.348 GTexel/s
-
-
-
599.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
37.44 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

65W
TDP
Inconnu
250 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
Sorties
1x HDMI 1x VGA
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Oland
Nom du GPU
RV530
Oland PRO (215-0837015)
Variante de GPU
RV530 LE
GCN 1.0
Architecture
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
90 nm
0.95 milliard
Transistors
0.157 milliard
77 mm²
Taille de Die
150 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité