AMD Radeon R5 340X OEM vs AMD Radeon PRO W7700

VS

AMD Radeon R5 340X OEM

AMD Radeon PRO W7700

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R5 340X OEM et 16GB VRAM Radeon PRO W7700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 340X OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 190W)

AMD Radeon PRO W7700 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 6 mois

Horloge Boost2600MHz

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 16.00GB/s)

2688 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R5 340X OEM

0.691 TFLOPS

Radeon PRO W7700 +4523%

31.95 TFLOPS

Radeon R5 340X OEM

VS

Radeon PRO W7700

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

nov. 2023

Pirate Islands

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1900 MHz

-

Horloge Boost

2600 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

16.00GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

6

Unités de calcul

48

-

384

Unités d'Ombrage

3072

24

TMUs

192

8

ROPs

96

-

Cœurs RT

48

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

128 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

7.200 GPixel/s

Taux de Pixel

249.6 GPixel/s

21.60 GTexel/s

Taux de Texture

499.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

63.90 TFLOPS

691.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

31.95 TFLOPS

43.20 GFLOPS

FP64 (double précision)

998.4 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

190W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

Sorties

4x DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

Navi 32

Oland XT (215-0837000)

Variante de GPU

Navi 32

GCN 1.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

0.95 milliard

Transistors

28.1 milliard

77 mm²

Taille de Die

346 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA GeForce 7600 GT AGP

2

AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA GeForce GTS 450 OEM

3

AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

4

AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

5

AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA CMP 70HX

6

AMD Radeon R5 340X OEM vs AMD Radeon HD 7730

7

AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

8

AMD Radeon R5 340X OEM vs AMD Radeon RX Vega Nano

9

AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3070 TiM

10

AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !