AMD Radeon R5 340X OEM vs ATI Radeon X1950 PRO DUAL

VS

AMD Radeon R5 340X OEM ATI Radeon X1950 PRO DUAL

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R5 340X OEM et 512MB VRAM Radeon X1950 PRO DUAL pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 340X OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 4 mois

384 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 130W)

ATI Radeon X1950 PRO DUAL Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (44.16GB/s vs 16.00GB/s)

Score

Radeon R5 340X OEM

VS

Radeon X1950 PRO DUAL

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

janv. 2007

Pirate Islands

Génération

Radeon R500 PCIe

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1000 MHz

Horloge Mémoire

690 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

512MB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR3

64bit

Bus de Mémoire

256bit

16.00GB/s

Bande Passante

44.16GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

6

Unités de calcul

-

384

Unités d'Ombrage

-

24

TMUs

12

8

ROPs

12

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

128 KB

Cache L2

-

Performance théorique

7.200 GPixel/s

Taux de Pixel

6.900 GPixel/s

21.60 GTexel/s

Taux de Texture

6.900 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

691.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

-

43.20 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

RV570

Oland XT (215-0837000)

Variante de GPU

RV570 XT (215PADAKA12FG)

GCN 1.0

Architecture

R500

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

80 nm

0.95 milliard

Transistors

0.33 milliard

77 mm²

Taille de Die

230 mm²

Conception de carte

65W

TDP

130W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x S-Video

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1 (full) 3.0 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

3.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon R5 340X OEM

2

NVIDIA GeForce G100 OEM vs AMD Radeon R5 340X OEM

3

AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon R5 340X OEM

4

AMD Radeon HD 7730 vs AMD Radeon R5 340X OEM

5

NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8 vs AMD Radeon R5 340X OEM

6

AMD Radeon R7 350X OEM vs AMD Radeon R5 340X OEM

7

NVIDIA GeForce GT 1030 vs AMD Radeon R5 340X OEM

8

AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3090

9

AMD Radeon R5 340X OEM vs AMD FirePro S9000

10

AMD Radeon R5 340X OEM vs AMD Radeon Pro WX 8200

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4