AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon HD 6610

VS

AMD Radeon R5 430 OEM AMD Radeon HD 6610

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R5 430 OEM et 1024MB VRAM Radeon HD 6610 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 430 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 3 mois

Horloge Boost780MHz

Plus de VRAM (2GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (36.80GB/s vs 25.60GB/s)

AMD Radeon HD 6610 Avantages de

16 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (39W vs 50W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R5 430 OEM +15%

0.599 TFLOPS

Radeon HD 6610

0.52 TFLOPS

Radeon R5 430 OEM

VS

Radeon HD 6610

Carte graphique

juin 2016

Date de sortie

mars 2013

Arctic Islands

Génération

Northern Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

730 MHz

Horloge de base

-

780 MHz

Horloge Boost

-

1150 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

64bit

Bus de Mémoire

128bit

36.80GB/s

Bande Passante

25.60GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

6

Unités de calcul

5

384

Unités d'Ombrage

400

24

TMUs

20

8

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

8 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

6.240 GPixel/s

Taux de Pixel

5.200 GPixel/s

18.72 GTexel/s

Taux de Texture

13.00 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

599.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

520.0 GFLOPS

37.44 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

Redwood

-

Variante de GPU

Redwood PRO (215-0757004)

GCN 1.0

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

0.95 milliard

Transistors

0.627 milliard

77 mm²

Taille de Die

104 mm²

Conception de carte

50W

TDP

39W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon R5 430 OEM

2

AMD Radeon R7 430 OEM vs AMD Radeon R5 430 OEM

3

AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon R5 340 OEM

4

AMD Radeon R7 350X OEM vs AMD Radeon R5 430 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs AMD Radeon R5 430 OEM

6

AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon HD 8490 OEM

7

AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon R5 430 OEM

8

AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 590

9

AMD Radeon R5 430 OEM vs ATI FireGL V8650

10

AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon RX Vega 64

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD