AMD Radeon R5 A230 vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps

VS

AMD Radeon R5 A230 NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Radeon R5 A230 et 2GB VRAM GeForce MX450 30.5W 8Gbps pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 A230 Avantages de

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 49% (1275MHz vs 855MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 16.00GB/s)

576 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R5 A230

0.547 TFLOPS

GeForce MX450 30.5W 8Gbps +317%

2.285 TFLOPS

Radeon R5 A230

VS

GeForce MX450 30.5W 8Gbps

Carte graphique

janv. 2014

Date de sortie

août 2020

All-In-One

Génération

GeForce MX

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

780 MHz

Horloge de base

1035 MHz

855 MHz

Horloge Boost

1275 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

64bit

16.00GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

14

5

Unités de calcul

-

320

Unités d'Ombrage

896

20

TMUs

56

8

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

128 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

6.840 GPixel/s

Taux de Pixel

40.80 GPixel/s

17.10 GTexel/s

Taux de Texture

71.40 GTexel/s

-

FP16 (demi)

4.570 TFLOPS

547.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.285 TFLOPS

34.20 GFLOPS

FP64 (double précision)

71.40 GFLOPS

Processeur graphique

Jet

Nom du GPU

TU117

Jet PRO (216-0856040)

Variante de GPU

-

GCN 1.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

0.69 milliard

Transistors

4.7 milliard

56 mm²

Taille de Die

200 mm²

Conception de carte

Inconnu

TDP

31W

-

Alimentation suggérée

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.5 (5.1)

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GT 445M vs AMD Radeon R5 A230

2

NVIDIA GeForce 405M vs AMD Radeon R5 A230

3

AMD Radeon R5 A230 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Max Q

4

AMD Radeon R5 A230 vs NVIDIA GeForce GT 735M

5

AMD Radeon RX 580 Mobile vs AMD Radeon R5 A230

6

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R5 A230

7

AMD Radeon R5 A230 vs NVIDIA GeForce GTS 360M

8

AMD Radeon R5 A230 vs NVIDIA GeForce 920MX

9

AMD Radeon R5 A230 vs AMD Radeon 530X Mobile

10

AMD Radeon R5 A230 vs AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile

Actualités Connexes

1

La Fréquence Mémoire DDR5 du AMD Ryzen 9000 S'envole : Atteint 8000MHz avec Tous les Quatre Slots Occupés

2

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

3

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

4

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

5

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

6

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

7

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

8

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

9

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

10

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W