Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R5 A255 vs AMD FirePro M3900

AMD Radeon R5 A255 vs AMD FirePro M3900

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM Radeon R5 A255 et 1024MB VRAM FirePro M3900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 A255 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 3 mois
Horloge Boost940MHz
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 14.40GB/s)
224 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon R5 A255 +200%
0.721 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2014
Date de sortie
oct. 2010
All-In-One
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

925 MHz
Horloge de base
-
940 MHz
Horloge Boost
-
1000 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
64.00GB/s
Bande Passante
14.40GB/s

Config de rendu

6
Unités de calcul
2
-
-
-
384
Unités d'Ombrage
160
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

7.520 GPixel/s
Taux de Pixel
3.000 GPixel/s
22.56 GTexel/s
Taux de Texture
6.000 GTexel/s
-
-
-
721.9 GFLOPS
FP32 (flottant)
240.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

Inconnu
TDP
20W
-
-
-
Portable Device Dependent
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

Topaz
Nom du GPU
Seymour
Topaz PRO (216-0858030)
Variante de GPU
Seymour GL
GCN 3.0
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
1.55 milliard
Transistors
0.37 milliard
125 mm²
Taille de Die
67 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité