Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R5 A255 vs NVIDIA GeForce 8400M GT

AMD Radeon R5 A255 vs NVIDIA GeForce 8400M GT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM Radeon R5 A255 et 512MB VRAM GeForce 8400M GT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 A255 Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 8 mois
Horloge Boost940MHz
Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 19.20GB/s)
368 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon R5 A255 +2386%
0.721 TFLOPS
GeForce 8400M GT
0.029 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2014
Date de sortie
mai 2007
All-In-One
Génération
GeForce 8M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

925 MHz
Horloge de base
-
940 MHz
Horloge Boost
-
1000 MHz
Horloge Mémoire
600 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
128bit
64.00GB/s
Bande Passante
19.20GB/s

Config de rendu

6
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
2
384
Unités d'Ombrage
16
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

7.520 GPixel/s
Taux de Pixel
1.800 GPixel/s
22.56 GTexel/s
Taux de Texture
3.600 GTexel/s
-
-
-
721.9 GFLOPS
FP32 (flottant)
28.80 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

Inconnu
TDP
14W
-
-
-
Portable Device Dependent
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

Topaz
Nom du GPU
G86
Topaz PRO (216-0858030)
Variante de GPU
G86-603-A2
GCN 3.0
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
80 nm
1.55 milliard
Transistors
0.21 milliard
125 mm²
Taille de Die
127 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité