Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R5 A255 vs NVIDIA NVS 4200M

AMD Radeon R5 A255 vs NVIDIA NVS 4200M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM Radeon R5 A255 et 1024MB VRAM NVS 4200M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 A255 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 11 mois
Horloge Boost940MHz
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 12.80GB/s)
336 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon R5 A255 +362%
0.721 TFLOPS
NVS 4200M
0.156 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2014
Date de sortie
févr. 2011
All-In-One
Génération
NVS Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
MXM

Vitesses d'horloge

925 MHz
Horloge de base
-
940 MHz
Horloge Boost
-
1000 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
64.00GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

6
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
1
384
Unités d'Ombrage
48
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

7.520 GPixel/s
Taux de Pixel
1.620 GPixel/s
22.56 GTexel/s
Taux de Texture
6.480 GTexel/s
-
-
-
721.9 GFLOPS
FP32 (flottant)
155.5 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
12.96 GFLOPS

Conception de carte

Inconnu
TDP
25W
-
-
-
Portable Device Dependent
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

Topaz
Nom du GPU
GF119
Topaz PRO (216-0858030)
Variante de GPU
N12P-NS1-S-A1
GCN 3.0
Architecture
Fermi 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
1.55 milliard
Transistors
0.292 milliard
125 mm²
Taille de Die
79 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.5
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité