AMD Radeon R5 A255 vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

VS

AMD Radeon R5 A255

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM Radeon R5 A255 et 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 55% (1455MHz vs 940MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 64.00GB/s)

2688 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R5 A255

0.721 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation +1139%

8.94 TFLOPS

Radeon R5 A255

VS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

Carte graphique

janv. 2014

Date de sortie

mars 2023

All-In-One

Génération

Quadro Ada-M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

925 MHz

Horloge de base

930 MHz

940 MHz

Horloge Boost

1455 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

64.00GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

6

Unités de calcul

-

Nombre de SM

24

384

Unités d'Ombrage

3072

24

TMUs

96

8

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

96

-

Cœurs RT

24

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

12 MB

-

Performance théorique

7.520 GPixel/s

Taux de Pixel

69.84 GPixel/s

22.56 GTexel/s

Taux de Texture

139.7 GTexel/s

-

FP16 (demi)

8.940 TFLOPS

721.9 GFLOPS

FP32 (flottant)

8.940 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

139.7 GFLOPS

Conception de carte

Inconnu

TDP

35W

-

Portable Device Dependent

Sorties

Portable Device Dependent

-

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Topaz

Nom du GPU

AD107

Topaz PRO (216-0858030)

Variante de GPU

-

GCN 3.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

1.55 milliard

Transistors

18.9 milliard

125 mm²

Taille de Die

159 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R5 A255 vs NVIDIA GeForce 8400M GS

2

AMD Radeon R5 A255 vs ATI Radeon E2400

3

AMD Radeon R5 A255 vs NVIDIA GeForce GTX 780M

4

AMD Radeon R5 A255 vs AMD Radeon HD 6990M

5

AMD Radeon R5 A255 vs NVIDIA GeForce 8600M GS

6

AMD Radeon R5 A255 vs AMD Radeon HD 7590M

7

AMD Radeon R5 A255 vs AMD Radeon RX 540X Mobile

8

AMD Radeon R5 A255 vs NVIDIA T600 Max-Q

9

AMD Radeon R5 A255 vs AMD Radeon R9 M375X

10

AMD Radeon R5 A255 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER Mobile

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !