Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R5 A320 vs AMD FirePro M5950

AMD Radeon R5 A320 vs AMD FirePro M5950

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM Radeon R5 A320 et 1024MB VRAM FirePro M5950 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 A320 Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s)
Horloge Boost825MHz
AMD FirePro M5950 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (57.60GB/s vs 16.00GB/s)
160 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon R5 A320
0.528 TFLOPS
FirePro M5950 +31%
0.696 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2015
Date de sortie
janv. 2011
All-In-One
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

750 MHz
Horloge de base
-
825 MHz
Horloge Boost
-
1000 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
1024MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
128bit
16.00GB/s
Bande Passante
57.60GB/s

Config de rendu

5
Unités de calcul
6
-
-
-
320
Unités d'Ombrage
480
20
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

6.600 GPixel/s
Taux de Pixel
5.800 GPixel/s
16.50 GTexel/s
Taux de Texture
17.40 GTexel/s
-
-
-
528.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
696.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

Inconnu
TDP
35W
-
-
-
Portable Device Dependent
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

Jet
Nom du GPU
Whistler
Jet PRO (216-0856040)
Variante de GPU
Whistler XT GL
GCN 1.0
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
0.69 milliard
Transistors
0.716 milliard
56 mm²
Taille de Die
104 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1 (1.2)
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5 (5.1)
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité