Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R5 M240 vs AMD FirePro M4150

AMD Radeon R5 M240 vs AMD FirePro M4150

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM Radeon R5 M240 et 1024MB VRAM FirePro M4150 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R5 M240 Avantages de
Sorti avec un retard de 11 mois
Horloge Boost1030MHz
AMD FirePro M4150 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 14.40GB/s)
64 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon R5 M240 +20%
0.659 TFLOPS
FirePro M4150
0.549 TFLOPS
VS

Carte graphique

sept. 2014
Date de sortie
oct. 2013
Crystal System
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

1000 MHz
Horloge de base
-
1030 MHz
Horloge Boost
-
900 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
1024MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
128bit
14.40GB/s
Bande Passante
64.00GB/s

Config de rendu

5
Unités de calcul
6
-
-
-
320
Unités d'Ombrage
384
20
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

8.240 GPixel/s
Taux de Pixel
5.720 GPixel/s
20.60 GTexel/s
Taux de Texture
17.16 GTexel/s
-
-
-
659.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
549.1 GFLOPS
41.20 GFLOPS
FP64 (double précision)
34.32 GFLOPS

Conception de carte

Inconnu
TDP
Inconnu
-
-
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
-
-
-

Processeur graphique

Jet
Nom du GPU
Opal
Jet XT
Variante de GPU
-
GCN 1.0
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
0.69 milliard
Transistors
0.95 milliard
56 mm²
Taille de Die
77 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2
Vulkan
1.2.170
-
-
-
5.1
Modèle de shader
6.5 (5.1)

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité