AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

VS

AMD Radeon R7 240 OEM

NVIDIA B200 SXM 192 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 240 OEM et 192GB VRAM B200 SXM 192 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 240 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 1000W)

NVIDIA B200 SXM 192 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 136% (1837MHz vs 780MHz)

Plus de VRAM (192GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (4100GB/s vs 28.80GB/s)

16576 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 240 OEM

0.499 TFLOPS

B200 SXM 192 GB +12340%

62.08 TFLOPS

Radeon R7 240 OEM

VS

B200 SXM 192 GB

Carte graphique

nov. 2013

Date de sortie

janv. 2024

Volcanic Islands

Génération

Tesla Blackwell

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

730 MHz

Horloge de base

1665 MHz

780 MHz

Horloge Boost

1837 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

192GB

DDR3

Type de Mémoire

HBM3e

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

28.80GB/s

Bande Passante

4100GB/s

Config de rendu

5

Unités de calcul

-

Nombre de SM

132

320

Unités d'Ombrage

16896

20

TMUs

528

8

ROPs

24

-

Cœurs de Tensor

528

-

16 KB (per CU)

Cache L1

256 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

50 MB

-

Performance théorique

6.240 GPixel/s

Taux de Pixel

44.09 GPixel/s

15.60 GTexel/s

Taux de Texture

969.9 GTexel/s

-

FP16 (demi)

248.3 TFLOPS

499.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

62.08 TFLOPS

31.20 GFLOPS

FP64 (double précision)

31.04 TFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

1000W

250 W

Alimentation suggérée

1400 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

GB100

-

GCN 1.0

Architecture

Blackwell

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

0.95 milliard

Transistors

208 milliard

77 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

9.0

5.1

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition

2

AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

3

AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD Radeon HD 8990 OEM

4

AMD Radeon R7 240 OEM vs ATI Radeon X1950 GT

5

AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD Radeon RX 5700

6

AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA NVS 510

7

AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD Radeon R9 270 1024SP

8

AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA GeForce GT 545 OEM

9

AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD Radeon HD 6290

10

AMD Radeon R7 240 OEM vs ATI Radeon HD 5870 Eyefinity 6

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn