AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

VS

AMD Radeon R7 240 OEM

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 240 OEM et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 240 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 90W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 104% (1590MHz vs 780MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 28.80GB/s)

576 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 240 OEM

0.499 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106 +470%

2.849 TFLOPS

Radeon R7 240 OEM

VS

GeForce GTX 1650 TU106

Carte graphique

nov. 2013

Date de sortie

juin 2020

Volcanic Islands

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

730 MHz

Horloge de base

1410 MHz

780 MHz

Horloge Boost

1590 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

28.80GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

5

Unités de calcul

-

Nombre de SM

14

320

Unités d'Ombrage

896

20

TMUs

56

8

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

6.240 GPixel/s

Taux de Pixel

50.88 GPixel/s

15.60 GTexel/s

Taux de Texture

89.04 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.699 TFLOPS

499.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.849 TFLOPS

31.20 GFLOPS

FP64 (double précision)

89.04 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

90W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

TU106

-

Variante de GPU

TU106-125-KAB-A1

GCN 1.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

0.95 milliard

Transistors

10.8 milliard

77 mm²

Taille de Die

445 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA GeForce GT 710

2

AMD Radeon R7 240 OEM vs ATI Radeon HD 4860

3

AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD Radeon RX 6300

4

AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA GeForce GT 430

5

AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD FirePro V5900

6

AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

7

AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD Radeon HD 6870

8

AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD Radeon R9 280X

9

AMD Radeon R7 240 OEM vs ATI FireMV 2400 PCI

10

AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA CMP 70HX

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn