AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD Radeon Pro W6800X

VS

AMD Radeon R7 240 OEM

AMD Radeon Pro W6800X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 240 OEM et 32GB VRAM Radeon Pro W6800X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 240 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 200W)

AMD Radeon Pro W6800X Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 168% (2087MHz vs 780MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 28.80GB/s)

3520 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 240 OEM

0.499 TFLOPS

Radeon Pro W6800X +3112%

16.03 TFLOPS

Radeon R7 240 OEM

VS

Radeon Pro W6800X

Carte graphique

nov. 2013

Date de sortie

août 2021

Volcanic Islands

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

Apple MPX

Vitesses d'horloge

730 MHz

Horloge de base

1800 MHz

780 MHz

Horloge Boost

2087 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

32GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

28.80GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

5

Unités de calcul

60

-

320

Unités d'Ombrage

3840

20

TMUs

240

8

ROPs

96

-

Cœurs RT

60

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

256 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

6.240 GPixel/s

Taux de Pixel

200.4 GPixel/s

15.60 GTexel/s

Taux de Texture

500.9 GTexel/s

-

FP16 (demi)

32.06 TFLOPS

499.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

16.03 TFLOPS

31.20 GFLOPS

FP64 (double précision)

1002 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

200W

250 W

Alimentation suggérée

550 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

None

Connecteurs d'alimentation

Apple MPX

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

Navi 21

-

Variante de GPU

Navi 21 Pro-XLA

GCN 1.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

0.95 milliard

Transistors

26.8 milliard

77 mm²

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

2

AMD Radeon R7 240 OEM vs ATI Radeon HD 2900 GT

3

AMD Radeon R7 240 OEM vs ATI FirePro V8700

4

AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD Radeon HD 6790

5

AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

6

AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

7

AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 570

8

AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD Radeon RX 5600 XT

9

AMD Radeon R7 240 OEM vs ATI Radeon HD 4520

10

AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 275

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn