AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD Radeon PRO W7600

VS

AMD Radeon R7 240 OEM

AMD Radeon PRO W7600

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 240 OEM et 8GB VRAM Radeon PRO W7600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 240 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 130W)

AMD Radeon PRO W7600 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 213% (2440MHz vs 780MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 28.80GB/s)

1728 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 240 OEM

0.499 TFLOPS

Radeon PRO W7600 +3906%

19.99 TFLOPS

Radeon R7 240 OEM

VS

Radeon PRO W7600

Carte graphique

nov. 2013

Date de sortie

août 2023

Volcanic Islands

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

730 MHz

Horloge de base

1720 MHz

780 MHz

Horloge Boost

2440 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

28.80GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

5

Unités de calcul

32

-

320

Unités d'Ombrage

2048

20

TMUs

128

8

ROPs

64

-

Cœurs RT

32

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

256 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Performance théorique

6.240 GPixel/s

Taux de Pixel

156.2 GPixel/s

15.60 GTexel/s

Taux de Texture

312.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

39.98 TFLOPS

499.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

19.99 TFLOPS

31.20 GFLOPS

FP64 (double précision)

624.6 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

130W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

4x DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

Navi 33

-

Variante de GPU

Navi 33 XL (215-163000057)

GCN 1.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

0.95 milliard

Transistors

13.3 milliard

77 mm²

Taille de Die

204 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD Radeon R5 430 OEM

2

AMD Radeon R7 240 OEM vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

3

AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

4

AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

5

AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD Radeon RX 7600

6

AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA GeForce 9300 GS

7

AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD Radeon HD 6450 OEM

8

AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD Radeon RX 6750 XT

9

AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA GeForce 9800 GTX

10

AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn