Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R7 240 OEM vs ATI Radeon X1600

AMD Radeon R7 240 OEM vs ATI Radeon X1600

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 240 OEM et 512MB VRAM Radeon X1600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 240 OEM Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 10 mois
Horloge Boost780MHz
Plus de VRAM (2GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (28.80GB/s vs 12.80GB/s)
320 cœurs de rendu supplémentaires
ATI Radeon X1600 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (27W vs 50W)

Score

VS

Carte graphique

nov. 2013
Date de sortie
janv. 2007
Volcanic Islands
Génération
Radeon R500 PCIe
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

730 MHz
Horloge de base
-
780 MHz
Horloge Boost
-
900 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
512MB
DDR3
Type de Mémoire
DDR2
128bit
Bus de Mémoire
128bit
28.80GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

5
Unités de calcul
-
-
-
-
320
Unités d'Ombrage
-
20
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

6.240 GPixel/s
Taux de Pixel
2.540 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Taux de Texture
2.540 GTexel/s
-
-
-
499.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
31.20 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

50W
TDP
27W
250 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
Sorties
2x DVI 1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Oland
Nom du GPU
RV516
-
-
-
GCN 1.0
Architecture
R500
TSMC
Fonderie
UMC
28 nm
Taille de processus
80 nm
0.95 milliard
Transistors
0.107 milliard
77 mm²
Taille de Die
100 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité