Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R7 240 vs ATI FireMV 2250

AMD Radeon R7 240 vs ATI FireMV 2250

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 240 et 256MB VRAM FireMV 2250 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 240 Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 9 mois
Horloge Boost780MHz
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (28.80GB/s vs 12.80GB/s)
320 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (30W vs 32W)

Score

VS

Carte graphique

oct. 2013
Date de sortie
janv. 2007
Volcanic Islands
Génération
FireMV Multi-View
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

730 MHz
Horloge de base
-
780 MHz
Horloge Boost
-
900 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
256MB
DDR3
Type de Mémoire
DDR2
128bit
Bus de Mémoire
128bit
28.80GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

5
Unités de calcul
-
-
-
-
320
Unités d'Ombrage
-
20
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

6.240 GPixel/s
Taux de Pixel
2.400 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Taux de Texture
2.400 GTexel/s
-
-
-
499.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
-
-
-

Conception de carte

30W
TDP
32W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
Sorties
1x S-Video 1x DMS-59
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Oland
Nom du GPU
RV516
Oland PRO (215-0837015)
Variante de GPU
-
GCN 1.0
Architecture
R500
TSMC
Fonderie
UMC
28 nm
Taille de processus
80 nm
0.95 milliard
Transistors
0.107 milliard
77 mm²
Taille de Die
100 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité