AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

VS

AMD Radeon R7 240 NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 240 et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 240 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 75W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 104% (1590MHz vs 780MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 28.80GB/s)

576 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 240

0.499 TFLOPS

GeForce GTX 1650 GDDR6 +470%

2.849 TFLOPS

Radeon R7 240

VS

GeForce GTX 1650 GDDR6

Carte graphique

oct. 2013

Date de sortie

avr. 2020

Volcanic Islands

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

730 MHz

Horloge de base

1410 MHz

780 MHz

Horloge Boost

1590 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

28.80GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

14

5

Unités de calcul

-

320

Unités d'Ombrage

896

20

TMUs

56

8

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

6.240 GPixel/s

Taux de Pixel

50.88 GPixel/s

15.60 GTexel/s

Taux de Texture

89.04 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.699 TFLOPS

499.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.849 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

89.04 GFLOPS

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

TU117

Oland PRO (215-0837015)

Variante de GPU

TU117-300-A1

GCN 1.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

0.95 milliard

Transistors

4.7 milliard

77 mm²

Taille de Die

200 mm²

Conception de carte

30W

TDP

75W

200 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon R5 430 OEM

2

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GT 730

3

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GT 240

4

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GTX 750

5

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

6

AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon R5 240 OEM

7

AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

8

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA TITAN X Pascal

9

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GTS 250

10

AMD Radeon R7 240 vs ATI Radeon HD 5830

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD