AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

VS

AMD Radeon R7 240 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 240 et 3GB VRAM GeForce GTX 780 Ti pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 240 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 250W)

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 19% (928MHz vs 780MHz)

Plus de VRAM (3GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.6GB/s vs 28.80GB/s)

2560 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 240

0.499 TFLOPS

GeForce GTX 780 Ti +971%

5.345 TFLOPS

Radeon R7 240

VS

GeForce GTX 780 Ti

Carte graphique

oct. 2013

Date de sortie

nov. 2013

Volcanic Islands

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

730 MHz

Horloge de base

875 MHz

780 MHz

Horloge Boost

928 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

1753 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

3GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

384bit

28.80GB/s

Bande Passante

336.6GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

5

Unités de calcul

-

320

Unités d'Ombrage

2880

20

TMUs

240

8

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

256 KB

Cache L2

1536 KB

Performance théorique

6.240 GPixel/s

Taux de Pixel

55.68 GPixel/s

15.60 GTexel/s

Taux de Texture

222.7 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

499.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.345 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

222.7 GFLOPS

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

GK110B

Oland PRO (215-0837015)

Variante de GPU

GK110-425-B1

GCN 1.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

0.95 milliard

Transistors

7.08 milliard

77 mm²

Taille de Die

561 mm²

Conception de carte

30W

TDP

250W

200 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon R5 430 OEM

2

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GT 730

3

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GT 240

4

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GTX 750

5

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

6

AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon R5 240 OEM

7

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

8

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

9

AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon Pro V7350X2

10

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD