AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon RX 6900 XTX

VS

AMD Radeon R7 240

AMD Radeon RX 6900 XTX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 240 et 16GB VRAM Radeon RX 6900 XTX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 240 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 330W)

AMD Radeon RX 6900 XTX Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 212% (2435MHz vs 780MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 28.80GB/s)

4800 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 240

0.499 TFLOPS

Radeon RX 6900 XTX +4895%

24.93 TFLOPS

Radeon R7 240

VS

Radeon RX 6900 XTX

Carte graphique

oct. 2013

Date de sortie

Inconnu

Volcanic Islands

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

730 MHz

Horloge de base

2075 MHz

780 MHz

Horloge Boost

2435 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

28.80GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

5

Unités de calcul

80

-

320

Unités d'Ombrage

5120

20

TMUs

320

8

ROPs

128

-

Cœurs RT

80

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

256 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

6.240 GPixel/s

Taux de Pixel

311.7 GPixel/s

15.60 GTexel/s

Taux de Texture

779.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

49.87 TFLOPS

499.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

24.93 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

1.558 TFLOPS

Conception de carte

30W

TDP

330W

200 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

Navi 21

Oland PRO (215-0837015)

Variante de GPU

Navi 21 XTXH (215-121000247)

GCN 1.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

0.95 milliard

Transistors

26.8 milliard

77 mm²

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon HD 7570 OEM

2

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

3

AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon RX 6750 XT

4

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

5

AMD Radeon R7 240 vs AMD FirePro W600

6

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GTX 470 PhysX Edition

7

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

8

AMD Radeon R7 240 vs ATI FirePro V9800P

9

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

10

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance