AMD Radeon R7 250 OEM vs NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition

VS

AMD Radeon R7 250 OEM NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM et 512MB VRAM GeForce 9500 GT Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 250 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 5 mois

Horloge Boost1050MHz

Bande passante VRAM plus élevée (32.00GB/s vs 25.60GB/s)

352 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 65W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 250 OEM +795%

0.806 TFLOPS

GeForce 9500 GT Mac Edition

0.09 TFLOPS

Radeon R7 250 OEM

VS

GeForce 9500 GT Mac Edition

Carte graphique

oct. 2013

Date de sortie

mai 2010

Volcanic Islands

Génération

GeForce 9

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

-

1050 MHz

Horloge Boost

-

1000 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

512MB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR3

128bit

Bus de Mémoire

128bit

32.00GB/s

Bande Passante

25.60GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

4

6

Unités de calcul

-

384

Unités d'Ombrage

32

24

TMUs

16

8

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

32 KB

Performance théorique

8.400 GPixel/s

Taux de Pixel

4.400 GPixel/s

25.20 GTexel/s

Taux de Texture

8.800 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

806.4 GFLOPS

FP32 (flottant)

89.60 GFLOPS

50.40 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

G96C

Oland XT (215-0837000)

Variante de GPU

-

GCN 1.0

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

55 nm

0.95 milliard

Transistors

0.314 milliard

77 mm²

Taille de Die

121 mm²

Conception de carte

65W

TDP

50W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

2x DVI 1x S-Video

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

5.1

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 430 OEM vs AMD Radeon R7 250 OEM

2

AMD Radeon RX 6400 vs AMD Radeon R7 250 OEM

3

AMD FireStream 9270 vs AMD Radeon R7 250 OEM

4

AMD Radeon R7 250 OEM vs AMD Radeon RX 460 1024SP

5

AMD Radeon R7 450 OEM vs AMD Radeon R7 250 OEM

6

NVIDIA GeForce 8600 GT vs AMD Radeon R7 250 OEM

7

AMD Radeon RX 550 vs AMD Radeon R7 250 OEM

8

AMD Radeon R7 250 OEM vs ATI Radeon HD 3850 X3

9

AMD Radeon R7 250 OEM vs NVIDIA GeForce GT 240

10

AMD Radeon R7 250 OEM vs ATI Radeon HD 4550

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD