AMD Radeon R7 250 vs AMD FireStream 9350

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R7 250 et 2GB VRAM FireStream 9350 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 250 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 4 mois

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 150W)

AMD FireStream 9350 Avantages de

Plus de VRAM (2GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (128.0GB/s vs 28.80GB/s)

928 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 250

0.717 TFLOPS

FireStream 9350 +181%

2.016 TFLOPS

Radeon R7 250

VS

FireStream 9350

Carte graphique

oct. 2013

Date de sortie

juin 2010

Volcanic Islands

Génération

FireStream

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

900 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

2GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

28.80GB/s

Bande Passante

128.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

8

Unités de calcul

18

512

Unités d'Ombrage

1440

32

TMUs

72

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

8 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

11.20 GPixel/s

Taux de Pixel

22.40 GPixel/s

22.40 GTexel/s

Taux de Texture

50.40 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

716.8 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.016 TFLOPS

44.80 GFLOPS

FP64 (double précision)

403.2 GFLOPS

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

Cypress

Cape Verde PRO

Variante de GPU

Cypress PRO GL

GCN 1.0

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

1.5 milliard

Transistors

2.154 milliard

123 mm²

Taille de Die

334 mm²

Conception de carte

55W

TDP

150W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DisplayPort 1.1

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon HD 6570 OEM

2

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

3

AMD Radeon R7 250 vs ATI Radeon X800 GT AGP

4

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

5

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon HD 7720 OEM

6

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce 9400 GT

7

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

8

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce 9600 GS OEM

9

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

10

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon Sky 500

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD