AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition

VS

AMD Radeon R7 250 NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R7 250 et 512MB VRAM GeForce 8800 GS Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 250 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 9 mois

Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)

448 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 105W)

NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (51.14GB/s vs 28.80GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 250 +348%

0.717 TFLOPS

GeForce 8800 GS Mac Edition

0.16 TFLOPS

Radeon R7 250

VS

GeForce 8800 GS Mac Edition

Carte graphique

oct. 2013

Date de sortie

janv. 2008

Volcanic Islands

Génération

GeForce 8

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

MXM-HE

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

900 MHz

Horloge Mémoire

799 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

512MB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR3

128bit

Bus de Mémoire

256bit

28.80GB/s

Bande Passante

51.14GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

8

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

64

32

TMUs

32

16

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

64 KB

Performance théorique

11.20 GPixel/s

Taux de Pixel

8.000 GPixel/s

22.40 GTexel/s

Taux de Texture

16.00 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

716.8 GFLOPS

FP32 (flottant)

160.0 GFLOPS

44.80 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

G92

Cape Verde PRO

Variante de GPU

-

GCN 1.0

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

65 nm

1.5 milliard

Transistors

0.754 milliard

123 mm²

Taille de Die

324 mm²

Conception de carte

55W

TDP

105W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

5.1

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon HD 6570 OEM

2

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

3

AMD Radeon R7 250 vs ATI Radeon X800 GT AGP

4

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce 9400 GT

5

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

6

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

7

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon HD 7720 OEM

8

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

9

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GT 140 OEM

10

AMD Radeon R7 250 vs ATI Radeon X1050 AGP

Actualités Connexes

1

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

2

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

3

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

4

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

5

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

6

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

7

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

8

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

9

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

10

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40