AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce G100 OEM

VS

AMD Radeon R7 250 NVIDIA GeForce G100 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R7 250 et 256MB VRAM GeForce G100 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 250 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 7 mois

Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)

Bande passante VRAM plus élevée (28.80GB/s vs 6.400GB/s)

504 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce G100 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 55W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 250 +3314%

0.717 TFLOPS

GeForce G100 OEM

0.021 TFLOPS

Radeon R7 250

VS

GeForce G100 OEM

Carte graphique

oct. 2013

Date de sortie

mars 2009

Volcanic Islands

Génération

GeForce 100

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

900 MHz

Horloge Mémoire

400 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

256MB

DDR3

Type de Mémoire

DDR2

128bit

Bus de Mémoire

64bit

28.80GB/s

Bande Passante

6.400GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

1

8

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

8

32

TMUs

4

16

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

16 KB

Performance théorique

11.20 GPixel/s

Taux de Pixel

2.160 GPixel/s

22.40 GTexel/s

Taux de Texture

2.160 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

716.8 GFLOPS

FP32 (flottant)

20.80 GFLOPS

44.80 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

G98

Cape Verde PRO

Variante de GPU

G98-309-U2

GCN 1.0

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

65 nm

1.5 milliard

Transistors

0.21 milliard

123 mm²

Taille de Die

86 mm²

Conception de carte

55W

TDP

35W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x S-Video

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

5.1

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

2

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon HD 6570 OEM

3

AMD Radeon R7 250 vs ATI Radeon X800 GT AGP

4

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

5

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon HD 7720 OEM

6

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce 9400 GT

7

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

8

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon HD 7950 Boost

9

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon RX 570X

10

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD