AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER

VS

AMD Radeon R7 250

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R7 250 et 8GB VRAM GeForce RTX 2080 SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 250 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 250W)

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 9 mois

Horloge Boost1815MHz

Plus de VRAM (8GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (495.9GB/s vs 28.80GB/s)

2560 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 250

0.717 TFLOPS

GeForce RTX 2080 SUPER +1455%

11.15 TFLOPS

Radeon R7 250

VS

GeForce RTX 2080 SUPER

Carte graphique

oct. 2013

Date de sortie

juil. 2019

Volcanic Islands

Génération

GeForce 20

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1650 MHz

-

Horloge Boost

1815 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

1937 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

8GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

28.80GB/s

Bande Passante

495.9GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

-

Nombre de SM

48

512

Unités d'Ombrage

3072

32

TMUs

192

16

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

384

-

Cœurs RT

48

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

11.20 GPixel/s

Taux de Pixel

116.2 GPixel/s

22.40 GTexel/s

Taux de Texture

348.5 GTexel/s

-

FP16 (demi)

22.30 TFLOPS

716.8 GFLOPS

FP32 (flottant)

11.15 TFLOPS

44.80 GFLOPS

FP64 (double précision)

348.5 GFLOPS

Conception de carte

55W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

TU104

Cape Verde PRO

Variante de GPU

TU104-450-A1

GCN 1.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

1.5 milliard

Transistors

13.6 milliard

123 mm²

Taille de Die

545 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 250 vs MTT S30

2

AMD Radeon R7 250 vs ATI Radeon HD 2600 XT

3

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce G210 OEM

4

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

5

AMD Radeon R7 250 vs ATI Radeon HD 5690

6

AMD Radeon R7 250 vs ATI Radeon HD 3650 AGP

7

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon R9 380X

8

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

9

AMD Radeon R7 250 vs AMD FirePro W7100

10

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA RTX A1000

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !