AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon RX 6800 XT

VS

AMD Radeon R7 250

AMD Radeon RX 6800 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R7 250 et 16GB VRAM Radeon RX 6800 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 250 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 300W)

AMD Radeon RX 6800 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s)

Horloge Boost2250MHz

Plus de VRAM (16GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 28.80GB/s)

4096 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 250

0.717 TFLOPS

Radeon RX 6800 XT +2792%

20.74 TFLOPS

Radeon R7 250

VS

Radeon RX 6800 XT

Carte graphique

oct. 2013

Date de sortie

oct. 2020

Volcanic Islands

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1825 MHz

-

Horloge Boost

2250 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

16GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

28.80GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

72

-

512

Unités d'Ombrage

4608

32

TMUs

288

16

ROPs

128

-

Cœurs RT

72

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

256 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

11.20 GPixel/s

Taux de Pixel

288.0 GPixel/s

22.40 GTexel/s

Taux de Texture

648.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

41.47 TFLOPS

716.8 GFLOPS

FP32 (flottant)

20.74 TFLOPS

44.80 GFLOPS

FP64 (double précision)

1296 GFLOPS

Conception de carte

55W

TDP

300W

250 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

Navi 21

Cape Verde PRO

Variante de GPU

Navi 21 XT (215-121000177)

GCN 1.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

1.5 milliard

Transistors

26.8 milliard

123 mm²

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon PRO W7500

2

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce RTX 4010

3

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition

4

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

5

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon R7 350 OEM

6

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon RX 6400

7

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce RTX 2060

8

AMD Radeon R7 250 vs Intel Arc B580

9

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX

10

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon HD 7450 OEM

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2