Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon RX 7600 XT

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon RX 7600 XT

AMD Radeon R7 250
VS
AMD Radeon RX 7600 XT
AMD Radeon R7 250
AMD Radeon RX 7600 XT
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R7 250 et 16GB VRAM Radeon RX 7600 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 250 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (55W vs 190W)
AMD Radeon RX 7600 XT Avantages de
Sorti avec un retard de 10 an(s) et 3 mois
Horloge Boost2755MHz
Plus de VRAM (16GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 28.80GB/s)
1536 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon R7 250
0.717 TFLOPS
Radeon RX 7600 XT +3047%
22.57 TFLOPS
Radeon R7 250
VS
Radeon RX 7600 XT

Carte graphique

oct. 2013
Date de sortie
janv. 2024
Volcanic Islands
Génération
Navi III
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
1980 MHz
-
Horloge Boost
2755 MHz
900 MHz
Horloge Mémoire
2250 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
16GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
128bit
28.80GB/s
Bande Passante
288.0GB/s

Config de rendu

8
Unités de calcul
32
-
-
-
512
Unités d'Ombrage
2048
32
TMUs
128
16
ROPs
64
-
-
-
-
Cœurs RT
32
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB per Array
256 KB
Cache L2
2 MB
-
Cache L3
32 MB

Performance théorique

11.20 GPixel/s
Taux de Pixel
176.3 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Taux de Texture
352.6 GTexel/s
-
FP16 (demi)
45.14 TFLOPS
716.8 GFLOPS
FP32 (flottant)
22.57 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (double précision)
705.3 GFLOPS

Conception de carte

55W
TDP
190W
250 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Sorties
1x HDMI 2.1a 3x DisplayPort 2.1
None
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin

Processeur graphique

Cape Verde
Nom du GPU
Navi 33
Cape Verde PRO
Variante de GPU
Navi 33 XT (215-163000047)
GCN 1.0
Architecture
RDNA 3.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
6 nm
1.5 milliard
Transistors
13.3 milliard
123 mm²
Taille de Die
204 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.2
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
Modèle de shader
6.7

Comparaisons GPU liées

1
AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA T600
2
AMD Radeon R7 250 vs AMD FirePro W9100
3
AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
4
AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce RTX 2060
5
AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon HD 8470 OEM
6
AMD Radeon R7 250 vs ATI Radeon HD 5630
7
AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 GDDR6
8
AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GT 625 OEM
9
AMD Radeon R7 250 vs Intel Arc A580
10
AMD Radeon R7 250 vs AMD FirePro W2100

Actualités Connexes

1
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
2
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
3
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
4
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
5
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
6
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
7
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
8
Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !
9
Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2
10
Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité