Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon RX 7800 XT

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon RX 7800 XT

AMD Radeon R7 250
VS
AMD Radeon RX 7800 XT
AMD Radeon R7 250
AMD Radeon RX 7800 XT
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R7 250 et 16GB VRAM Radeon RX 7800 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 250 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (55W vs 263W)
AMD Radeon RX 7800 XT Avantages de
Sorti avec un retard de 9 an(s) et 10 mois
Horloge Boost2430MHz
Plus de VRAM (16GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (624.1GB/s vs 28.80GB/s)
3328 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon R7 250
0.717 TFLOPS
Radeon RX 7800 XT +5105%
37.32 TFLOPS
Radeon R7 250
VS
Radeon RX 7800 XT

Carte graphique

oct. 2013
Date de sortie
août 2023
Volcanic Islands
Génération
Navi III
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
1295 MHz
-
Horloge Boost
2430 MHz
900 MHz
Horloge Mémoire
2438 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
16GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
256bit
28.80GB/s
Bande Passante
624.1GB/s

Config de rendu

8
Unités de calcul
60
-
-
-
512
Unités d'Ombrage
3840
32
TMUs
240
16
ROPs
96
-
-
-
-
Cœurs RT
60
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB per Array
256 KB
Cache L2
4 MB
-
Cache L3
64 MB

Performance théorique

11.20 GPixel/s
Taux de Pixel
233.3 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Taux de Texture
583.2 GTexel/s
-
FP16 (demi)
74.65 TFLOPS
716.8 GFLOPS
FP32 (flottant)
37.32 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (double précision)
1166 GFLOPS

Conception de carte

55W
TDP
263W
250 W
Alimentation suggérée
600 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Sorties
1x HDMI 2.1a 3x DisplayPort 2.1
None
Connecteurs d'alimentation
2x 8-pin

Processeur graphique

Cape Verde
Nom du GPU
Navi 32
Cape Verde PRO
Variante de GPU
Navi 32 XT (215-180000006)
GCN 1.0
Architecture
RDNA 3.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
5 nm
1.5 milliard
Transistors
28.1 milliard
123 mm²
Taille de Die
346 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.2
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
Modèle de shader
6.7

Comparaisons GPU liées

1
AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon RX Vega 56
2
AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116
3
AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
4
AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon HD 6850
5
AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon HD 8570 OEM
6
AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon HD 6570
7
AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2
8
AMD Radeon R7 250 vs ATI Radeon HD 4890
9
AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X
10
AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

Actualités Connexes

1
Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC
2
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
3
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
4
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
5
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
6
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
7
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
8
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
9
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
10
Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité