Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon RX 7900 XT

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon RX 7900 XT

AMD Radeon R7 250
VS
AMD Radeon RX 7900 XT
AMD Radeon R7 250
AMD Radeon RX 7900 XT
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R7 250 et 20GB VRAM Radeon RX 7900 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 250 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (55W vs 300W)
AMD Radeon RX 7900 XT Avantages de
Sorti avec un retard de 9 an(s) et 1 mois
Horloge Boost2394MHz
Plus de VRAM (20GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (800.0GB/s vs 28.80GB/s)
4864 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon R7 250
0.717 TFLOPS
Radeon RX 7900 XT +7079%
51.48 TFLOPS
Radeon R7 250
VS
Radeon RX 7900 XT

Carte graphique

oct. 2013
Date de sortie
nov. 2022
Volcanic Islands
Génération
Navi III
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
1387 MHz
-
Horloge Boost
2394 MHz
900 MHz
Horloge Mémoire
2500 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
20GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
320bit
28.80GB/s
Bande Passante
800.0GB/s

Config de rendu

8
Unités de calcul
84
-
-
-
512
Unités d'Ombrage
5376
32
TMUs
336
16
ROPs
192
-
-
-
-
Cœurs RT
84
16 KB (per CU)
Cache L1
256 KB per Array
256 KB
Cache L2
6 MB
-
Cache L3
80 MB

Performance théorique

11.20 GPixel/s
Taux de Pixel
459.6 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Taux de Texture
804.4 GTexel/s
-
FP16 (demi)
103.0 TFLOPS
716.8 GFLOPS
FP32 (flottant)
51.48 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (double précision)
1.609 TFLOPS

Conception de carte

55W
TDP
300W
250 W
Alimentation suggérée
700 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Sorties
1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C
None
Connecteurs d'alimentation
2x 8-pin

Processeur graphique

Cape Verde
Nom du GPU
Navi 31
Cape Verde PRO
Variante de GPU
Navi 31 XT (215-145000156)
GCN 1.0
Architecture
RDNA 3.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
5 nm
1.5 milliard
Transistors
57.7 milliard
123 mm²
Taille de Die
529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.2
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
Modèle de shader
6.7

Comparaisons GPU liées

1
AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 490
2
AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM
3
AMD Radeon R7 250 vs ATI FirePro V9800
4
AMD Radeon R7 250 vs ATI FireMV 2400 PCI
5
AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 12 GB
6
AMD Radeon R7 250 vs ATI Radeon X1050 AGP
7
AMD Radeon R7 250 vs Intel Xe DG1
8
AMD Radeon R7 250 vs AMD FirePro S9150
9
AMD Radeon R7 250 vs AMD FirePro W4000
10
AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 560

Actualités Connexes

1
Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N
2
Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC
3
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
4
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
5
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
6
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
7
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
8
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
9
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
10
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité