AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

VS

AMD Radeon R7 250

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R7 250 et 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 250 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 300W)

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 2 mois

Horloge Boost2505MHz

Plus de VRAM (48GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (960.0GB/s vs 28.80GB/s)

17664 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 250

0.717 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation +12600%

91.06 TFLOPS

Radeon R7 250

VS

RTX 6000 Ada Generation

Carte graphique

oct. 2013

Date de sortie

déc. 2022

Volcanic Islands

Génération

Quadro Ada

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

915 MHz

-

Horloge Boost

2505 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

48GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

384bit

28.80GB/s

Bande Passante

960.0GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

-

Nombre de SM

142

512

Unités d'Ombrage

18176

32

TMUs

568

16

ROPs

192

-

Cœurs de Tensor

568

-

Cœurs RT

142

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

96 MB

-

Performance théorique

11.20 GPixel/s

Taux de Pixel

481.0 GPixel/s

22.40 GTexel/s

Taux de Texture

1423 GTexel/s

-

FP16 (demi)

91.06 TFLOPS

716.8 GFLOPS

FP32 (flottant)

91.06 TFLOPS

44.80 GFLOPS

FP64 (double précision)

1423 GFLOPS

Conception de carte

55W

TDP

300W

250 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

AD102

Cape Verde PRO

Variante de GPU

AD102

GCN 1.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

1.5 milliard

Transistors

76.3 milliard

123 mm²

Taille de Die

609 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GT 635 OEM

2

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 470 X2

3

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon HD 7970

4

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon RX 7990 XTX

5

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon R5 230 OEM

6

AMD Radeon R7 250 vs MTT S70

7

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

8

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2

9

AMD Radeon R7 250 vs ATI Radeon HD 3830

10

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA P102 100

Actualités Connexes

1

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

2

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

3

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

4

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

5

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

6

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

7

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

8

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

9

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

10

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante