Accueil Comparaison GPU AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

AMD Radeon R7 250X
VS
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
AMD Radeon R7 250X
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R7 250X et 2GB VRAM GeForce GTX 650 Ti Boost pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 250X Avantages de
Sorti avec un retard de 11 mois
Consommation d'énergie plus faible (80W vs 134W)
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Avantages de
Horloge Boost1032MHz
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (144.2GB/s vs 72.00GB/s)
128 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon R7 250X
1.216 TFLOPS
GeForce GTX 650 Ti Boost +30%
1.585 TFLOPS
Radeon R7 250X
VS
GeForce GTX 650 Ti Boost

Carte graphique

févr. 2014
Date de sortie
mars 2013
Volcanic Islands
Génération
GeForce 600
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
980 MHz
-
Horloge Boost
1032 MHz
1125 MHz
Horloge Mémoire
1502 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
192bit
72.00GB/s
Bande Passante
144.2GB/s

Config de rendu

10
Unités de calcul
-
-
-
-
640
Unités d'Ombrage
768
40
TMUs
64
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
384 KB
-
-
-

Performance théorique

15.20 GPixel/s
Taux de Pixel
16.51 GPixel/s
38.00 GTexel/s
Taux de Texture
66.05 GTexel/s
-
-
-
1216 GFLOPS
FP32 (flottant)
1.585 TFLOPS
76.00 GFLOPS
FP64 (double précision)
66.05 GFLOPS

Conception de carte

80W
TDP
134W
250 W
Alimentation suggérée
300 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
Sorties
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin

Processeur graphique

Cape Verde
Nom du GPU
GK106
Cape Verde XT
Variante de GPU
GK106-240-A1
GCN 1.0
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.5 milliard
Transistors
2.54 milliard
123 mm²
Taille de Die
221 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
5.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

1
AMD Radeon R7 250X vs ATI FirePro V8800
2
AMD Radeon R7 250X vs ATI FirePro V4900
3
AMD Radeon R7 250X vs AMD Radeon RX 6300
4
AMD Radeon R7 250X vs ATI FirePro V3900
5
AMD Radeon R7 250X vs AMD Radeon RX 580X
6
AMD Radeon R7 250X vs AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand
7
AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA GeForce GTX 560 OEM
8
AMD Radeon R7 250X vs ATI Radeon HD 2400 PRO
9
AMD Radeon R7 250X vs ATI Radeon HD 2400 XT
10
AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA GeForce GT 520 OEM

Actualités Connexes

1
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
2
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
3
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
4
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
5
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
6
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
7
Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !
8
Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2
9
Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance
10
Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité