AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

VS

AMD Radeon R7 250X

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R7 250X et 8GB VRAM GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 250X Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 290W)

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 8 mois

Horloge Boost1770MHz

Plus de VRAM (8GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (608.3GB/s vs 72.00GB/s)

5504 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 250X

1.216 TFLOPS

GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 +1688%

21.75 TFLOPS

Radeon R7 250X

VS

GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

Carte graphique

févr. 2014

Date de sortie

oct. 2022

Volcanic Islands

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1575 MHz

-

Horloge Boost

1770 MHz

1125 MHz

Horloge Mémoire

1188 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6X

128bit

Bus de Mémoire

256bit

72.00GB/s

Bande Passante

608.3GB/s

Config de rendu

10

Unités de calcul

-

Nombre de SM

48

640

Unités d'Ombrage

6144

40

TMUs

192

16

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

192

-

Cœurs RT

48

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

15.20 GPixel/s

Taux de Pixel

169.9 GPixel/s

38.00 GTexel/s

Taux de Texture

339.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

21.75 TFLOPS

1216 GFLOPS

FP32 (flottant)

21.75 TFLOPS

76.00 GFLOPS

FP64 (double précision)

339.8 GFLOPS

Conception de carte

80W

TDP

290W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 12-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

GA102

Cape Verde XT

Variante de GPU

GA102-150-A1

GCN 1.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

1.5 milliard

Transistors

28.3 milliard

123 mm²

Taille de Die

628 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8

2

AMD Radeon R7 250X vs ATI Radeon HD 5450

3

AMD Radeon R7 250X vs AMD Radeon R7 265

4

AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

5

AMD Radeon R7 250X vs AMD Radeon RX 7900 GRE

6

AMD Radeon R7 250X vs AMD Radeon RX 5500 OEM

7

AMD Radeon R7 250X vs ATI Radeon HD 4570

8

AMD Radeon R7 250X vs ATI Radeon HD 4730 OEM

9

AMD Radeon R7 250X vs ATI Radeon HD 3650 AGP

10

AMD Radeon R7 250X vs AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs