AMD Radeon R7 250XE vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

VS

AMD Radeon R7 250XE NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM Radeon R7 250XE et 768MB VRAM GeForce GTX 460 SE v2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 250XE Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 9 mois

Plus de VRAM (1024GB vs 768GB)

352 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 150W)

NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (81.60GB/s vs 72.00GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 250XE +46%

1.101 TFLOPS

GeForce GTX 460 SE v2

0.749 TFLOPS

Radeon R7 250XE

VS

GeForce GTX 460 SE v2

Carte graphique

août 2014

Date de sortie

nov. 2010

Volcanic Islands

Génération

GeForce 400

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1125 MHz

Horloge Mémoire

850 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

768MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

192bit

72.00GB/s

Bande Passante

81.60GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

6

10

Unités de calcul

-

640

Unités d'Ombrage

288

40

TMUs

48

16

ROPs

24

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

384 KB

Performance théorique

13.76 GPixel/s

Taux de Pixel

7.800 GPixel/s

34.40 GTexel/s

Taux de Texture

31.20 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1101 GFLOPS

FP32 (flottant)

748.8 GFLOPS

68.80 GFLOPS

FP64 (double précision)

62.40 GFLOPS

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

GF114

Cape Verde XT

Variante de GPU

GF114-400-A1

GCN 1.0

Architecture

Fermi 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

1.5 milliard

Transistors

1.95 milliard

123 mm²

Taille de Die

332 mm²

Conception de carte

80W

TDP

150W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

None

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 250XE vs ATI FirePro V7900

2

AMD Radeon R7 250XE vs AMD Radeon RX 470

3

AMD Radeon R7 250XE vs AMD Radeon RX 590 GME

4

AMD Radeon R7 250XE vs NVIDIA GeForce GT 530 OEM

5

AMD Radeon R7 250XE vs NVIDIA GeForce GTX 470 X2

6

AMD Radeon R7 250XE vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

7

AMD Radeon R7 250XE vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

8

AMD Radeon R7 250XE vs AMD FirePro W5000

9

AMD Radeon R7 250XE vs ATI Radeon HD 4250

10

AMD Radeon R7 250XE vs AMD Radeon R5 340X OEM

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD