AMD Radeon R7 260 vs AMD Radeon Instinct MI325X

VS

AMD Radeon R7 260

AMD Radeon Instinct MI325X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 260 et 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 260 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (95W vs 750W)

AMD Radeon Instinct MI325X Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 10 mois

Horloge Boost2100MHz

Plus de VRAM (288GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (10.3TB/s vs 96.00GB/s)

18688 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 260

1.536 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X +5220%

81.72 TFLOPS

Radeon R7 260

VS

Radeon Instinct MI325X

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

oct. 2024

Volcanic Islands

Génération

Radeon Instinct(MIx)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1000 MHz

-

Horloge Boost

2100 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2525 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

288GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM3e

128bit

Bus de Mémoire

8192bit

96.00GB/s

Bande Passante

10.3TB/s

Config de rendu

12

Unités de calcul

304

-

768

Unités d'Ombrage

19456

48

TMUs

1216

16

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

1216

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

16 MB

-

Cache L3

256 MB

Performance théorique

16.00 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

48.00 GTexel/s

Taux de Texture

2554 GTexel/s

-

FP16 (demi)

653.7 TFLOPS

1.536 TFLOPS

FP32 (flottant)

81.72 TFLOPS

96.00 GFLOPS

FP64 (double précision)

81.72 TFLOPS

Conception de carte

95W

TDP

750W

250 W

Alimentation suggérée

1150 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Bonaire

Nom du GPU

Aqua Vanjaram

Bonaire PRO

Variante de GPU

-

GCN 2.0

Architecture

CDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

2.08 milliard

Transistors

153 milliard

160 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 260 vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

2

AMD Radeon R7 260 vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

3

AMD Radeon R7 260 vs AMD Radeon RX 580G

4

AMD Radeon R7 260 vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

5

AMD Radeon R7 260 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER

6

AMD Radeon R7 260 vs NVIDIA GeForce GT 520 OEM

7

AMD Radeon R7 260 vs NVIDIA GeForce GT 620 OEM

8

AMD Radeon R7 260 vs NVIDIA GeForce GTX 275

9

AMD Radeon R7 260 vs AMD Radeon R9 290X

10

AMD Radeon R7 260 vs AMD Radeon R7 340 OEM

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance