AMD Radeon R7 260X vs AMD Radeon Instinct MI325X

VS

AMD Radeon R7 260X

AMD Radeon Instinct MI325X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 260X et 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 260X Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (115W vs 750W)

AMD Radeon Instinct MI325X Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s)

Horloge Boost2100MHz

Plus de VRAM (288GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (10.3TB/s vs 104.0GB/s)

18560 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 260X

1.971 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X +4046%

81.72 TFLOPS

Radeon R7 260X

VS

Radeon Instinct MI325X

Carte graphique

oct. 2013

Date de sortie

oct. 2024

Volcanic Islands

Génération

Radeon Instinct(MIx)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1000 MHz

-

Horloge Boost

2100 MHz

1625 MHz

Horloge Mémoire

2525 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

288GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM3e

128bit

Bus de Mémoire

8192bit

104.0GB/s

Bande Passante

10.3TB/s

Config de rendu

14

Unités de calcul

304

-

896

Unités d'Ombrage

19456

56

TMUs

1216

16

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

1216

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

16 MB

-

Cache L3

256 MB

Performance théorique

17.60 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

61.60 GTexel/s

Taux de Texture

2554 GTexel/s

-

FP16 (demi)

653.7 TFLOPS

1.971 TFLOPS

FP32 (flottant)

81.72 TFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

81.72 TFLOPS

Conception de carte

115W

TDP

750W

300 W

Alimentation suggérée

1150 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Bonaire

Nom du GPU

Aqua Vanjaram

Bonaire XTX (215-0839097)

Variante de GPU

-

GCN 2.0

Architecture

CDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

2.08 milliard

Transistors

153 milliard

160 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce 310 OEM

2

AMD Radeon R7 260X vs AMD Radeon RX 5500 OEM

3

AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce RTX 4070

4

AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps

5

AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA Quadro FX 550

6

AMD Radeon R7 260X vs AMD Radeon R7 350X OEM

7

AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

8

AMD Radeon R7 260X vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

9

AMD Radeon R7 260X vs AMD Radeon R9 290X2

10

AMD Radeon R7 260X vs AMD Radeon R9 285X

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs