AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA A30 PCIe

VS

AMD Radeon R7 265

NVIDIA A30 PCIe

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 265 et 24GB VRAM A30 PCIe pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 265 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 165W)

NVIDIA A30 PCIe Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 56% (1440MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 179.2GB/s)

2560 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

A30 PCIe +444%

10.32 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

A30 PCIe

Carte graphique

févr. 2014

Date de sortie

avr. 2021

Volcanic Islands

Génération

Tesla Ampere

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

930 MHz

925 MHz

Horloge Boost

1440 MHz

1400 MHz

Horloge Mémoire

1215 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2e

256bit

Bus de Mémoire

3072bit

179.2GB/s

Bande Passante

933.1GB/s

Config de rendu

16

Unités de calcul

-

Nombre de SM

56

1024

Unités d'Ombrage

3584

64

TMUs

224

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

224

-

16 KB (per CU)

Cache L1

192 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

24 MB

-

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

138.2 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Taux de Texture

322.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

10.32 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (flottant)

10.32 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

5.161 TFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

165W

450 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Processeur graphique

Pitcairn

Nom du GPU

GA100

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante de GPU

-

GCN 1.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

2.8 milliard

Transistors

54.2 milliard

212 mm²

Taille de Die

826 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

5.1

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

2

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon HD 6230

3

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA CMP 100HX-210

4

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2

5

AMD Radeon R7 265 vs AMD FirePro W7100

6

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM

7

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon X1050

8

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 2600 XT X2

9

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 2950 XTX

10

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon HD 8470 OEM

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC