AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA CMP 90HX

VS

AMD Radeon R7 265

NVIDIA CMP 90HX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 265 et 10GB VRAM CMP 90HX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 265 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 320W)

NVIDIA CMP 90HX Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 85% (1710MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (10GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (760.3GB/s vs 179.2GB/s)

5376 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

CMP 90HX +1055%

21.89 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

CMP 90HX

Carte graphique

févr. 2014

Date de sortie

juil. 2021

Volcanic Islands

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1500 MHz

925 MHz

Horloge Boost

1710 MHz

1400 MHz

Horloge Mémoire

1188 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

10GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6X

256bit

Bus de Mémoire

320bit

179.2GB/s

Bande Passante

760.3GB/s

Config de rendu

16

Unités de calcul

-

Nombre de SM

50

1024

Unités d'Ombrage

6400

64

TMUs

200

32

ROPs

80

-

Cœurs de Tensor

200

-

Cœurs RT

50

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

5 MB

-

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

136.8 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Taux de Texture

342.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

21.89 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (flottant)

21.89 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

342.0 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

320W

450 W

Alimentation suggérée

700 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Pitcairn

Nom du GPU

GA102

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante de GPU

GA102-100-A1

GCN 1.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

2.8 milliard

Transistors

28.3 milliard

212 mm²

Taille de Die

628 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon HD 6850

2

AMD Radeon R7 265 vs AMD FirePro S7150

3

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

4

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce 7950 GT AGP

5

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 470 X2

6

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce RTX 4070

7

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

8

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon RX 8800 XT

9

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

10

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon Pro 5300

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance