AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon Pro WX 5100

VS

AMD Radeon R7 265

AMD Radeon Pro WX 5100

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 265 et 8GB VRAM Radeon Pro WX 5100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 265 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (179.2GB/s vs 160.0GB/s)

AMD Radeon Pro WX 5100 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 17% (1086MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

768 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

Radeon Pro WX 5100 +105%

3.892 TFLOPS

Radeon R7 265

VS

Radeon Pro WX 5100

Carte graphique

févr. 2014

Date de sortie

nov. 2016

Volcanic Islands

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

713 MHz

925 MHz

Horloge Boost

1086 MHz

1400 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

256bit

179.2GB/s

Bande Passante

160.0GB/s

Config de rendu

16

Unités de calcul

28

-

1024

Unités d'Ombrage

1792

64

TMUs

112

32

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

34.75 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Taux de Texture

121.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

3.892 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.892 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

243.3 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

75W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Pitcairn

Nom du GPU

Ellesmere

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante de GPU

Polaris 10 PRO GL (215-0876144)

GCN 1.0

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

2.8 milliard

Transistors

5.7 milliard

212 mm²

Taille de Die

232 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

2

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce RTX 4010

3

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon Pro W6600

4

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM

5

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon RX 460 1024SP

6

AMD Radeon R7 265 vs ATI Radeon HD 2900 PRO

7

AMD Radeon R7 265 vs ATI FirePro V7800

8

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon HD 6450

9

AMD Radeon R7 265 vs AMD Radeon RX 5700

10

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs