AMD Radeon R7 265X OEM vs AMD Radeon PRO W7500

VS

AMD Radeon R7 265X OEM

AMD Radeon PRO W7500

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 265X OEM et 8GB VRAM Radeon PRO W7500 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 265X OEM Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (179.2GB/s vs 172.0GB/s)

AMD Radeon PRO W7500 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 84% (1700MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 265X OEM

2.368 TFLOPS

Radeon PRO W7500 +414%

12.19 TFLOPS

Radeon R7 265X OEM

VS

Radeon PRO W7500

Carte graphique

août 2014

Date de sortie

août 2023

Volcanic Islands

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1500 MHz

925 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1400 MHz

Horloge Mémoire

1344 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

128bit

179.2GB/s

Bande Passante

172.0GB/s

Config de rendu

20

Unités de calcul

28

-

1280

Unités d'Ombrage

1792

80

TMUs

112

32

ROPs

64

-

Cœurs RT

28

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

512 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

108.8 GPixel/s

74.00 GTexel/s

Taux de Texture

190.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

24.37 TFLOPS

2.368 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.19 TFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

380.8 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

70W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

4x DisplayPort 2.1

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Curacao

Nom du GPU

Navi 33

Curacao PRO (215-0848000)

Variante de GPU

Navi 33

GCN 1.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

2.8 milliard

Transistors

13.3 milliard

212 mm²

Taille de Die

204 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 265X OEM vs AMD Radeon Pro W6800X

2

AMD Radeon R7 265X OEM vs NVIDIA GeForce GTX 470 X2

3

AMD Radeon R7 265X OEM vs NVIDIA GeForce GTX 690

4

AMD Radeon R7 265X OEM vs AMD Radeon R9 295X2

5

AMD Radeon R7 265X OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104

6

AMD Radeon R7 265X OEM vs ATI Radeon HD 2400 PRO AGP

7

AMD Radeon R7 265X OEM vs ATI Radeon HD 5550

8

AMD Radeon R7 265X OEM vs AMD FirePro S10000

9

AMD Radeon R7 265X OEM vs AMD Radeon HD 6870 X2

10

AMD Radeon R7 265X OEM vs AMD Radeon RX 6400

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet