AMD Radeon R7 340 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

VS

AMD Radeon R7 340 OEM

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R7 340 OEM et 3GB VRAM GeForce GTX 1050 3 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 340 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 75W)

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 95% (1518MHz vs 780MHz)

Plus de VRAM (3GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (84.10GB/s vs 64.00GB/s)

384 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R7 340 OEM

0.599 TFLOPS

GeForce GTX 1050 3 GB +289%

2.332 TFLOPS

Radeon R7 340 OEM

VS

GeForce GTX 1050 3 GB

Carte graphique

mai 2015

Date de sortie

mai 2018

Pirate Islands

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

730 MHz

Horloge de base

1392 MHz

780 MHz

Horloge Boost

1518 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

1752 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

96bit

64.00GB/s

Bande Passante

84.10GB/s

Config de rendu

6

Unités de calcul

-

Nombre de SM

6

384

Unités d'Ombrage

768

24

TMUs

48

8

ROPs

24

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

6.240 GPixel/s

Taux de Pixel

36.43 GPixel/s

18.72 GTexel/s

Taux de Texture

72.86 GTexel/s

-

FP16 (demi)

36.43 GFLOPS

599.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.332 TFLOPS

37.44 GFLOPS

FP64 (double précision)

72.86 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

75W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

GP107

-

Variante de GPU

GP107-301-K1-A1

GCN 1.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

14 nm

0.95 milliard

Transistors

3.3 milliard

77 mm²

Taille de Die

132 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R7 340 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

2

AMD Radeon R7 340 OEM vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

3

AMD Radeon R7 340 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1660

4

AMD Radeon R7 340 OEM vs ATI Radeon HD 3470

5

AMD Radeon R7 340 OEM vs AMD Radeon HD 7510 OEM

6

AMD Radeon R7 340 OEM vs ATI Radeon HD 4570 Rebrand

7

AMD Radeon R7 340 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4070 10 GB

8

AMD Radeon R7 340 OEM vs ATI FirePro V4900

9

AMD Radeon R7 340 OEM vs ATI Radeon HD 5970

10

AMD Radeon R7 340 OEM vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique